Википедия:К удалению/12 октября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Республиканская система мониторинга общественной безопасности[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • система описанная в статье активно развивается и является основным инструментом цензуры и преследования граждан. прошу оставить статью и дополнять ее новыми подробностями. Maturity0616 (обс.) 06:57, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Холодная война/Персоналии[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:50, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость подобного списка? Mitte27 (обс.) 04:43, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Смахивает на ОРИСС, я сомневаюсь, что в источниках эти фигуры перечисляются именно в том качестве, что в заглавии. А вообще даже исходя из названия это смахивает на категорию, которую решили зачем-то вынести в статью… Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 05:44, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Холодная война уж больно широкое и рыхлое понятие, чтобы такой список был возможен. А критерий «ключевой» — умозрительный. Даже предположив добротность критерия, списко все равно негодный, где Черчиль с его фултоновской речью про iron curtain? И это не единственный пример. — Bilderling (обс.) 06:40, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
  •   Быстро удалить как орисс, не имеющий чётких критериев включения: «в той или иной мере повлиявшие на ход событий в мировом или региональном масштабе» — под эту характеристику попадает кто угодно, хоть Юрий Гагарин, хоть Элвис Пресли. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:01, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Гм. Девикифицировать его в шаблоне да и удалить. В шаблоне-то пусть они будут, но в виде вот такой страницы он вряд ли нужен. 91.79 (обс.) 16:51, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Удалить. Список имеет крайне расплывчатые и нечёткие критерии включения, область охвата сложно считать разумной, список не основывается явным образом на каких-то АИ (Сухарато в "Литературе" не видно, например). Denmaterial 10:28, 17 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

ВП:ТРС п. 5 требует чётких критериев включения, не расплывчатое «ключевые фигуры», удалено. Викизавр (обс.) 13:15, 18 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шрек (Крисса Фарли)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 05:20, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость версии мультфильма Шрек? Mitte27 (обс.) 05:11, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Безграмотность и бессвязность этого текста столь велики, что даже при гипотетическом соответствии его предмета критериям значимости статью будет проще написать заново. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 23:14, 17 октября 2022 (UTC)[ответить]

Джексон-Хили, Райан[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:51, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Американский оператор без интервик. Из независимых (и не баз данных) источников — только одно интервью на Deadline.com. Мало. Интервик нет, вроде бы. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 05:43, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Значимость операторов обычно показывают по ВП:КЗДИ. Если в рецензиях отмечена работа оператора, это уже о многом говорит - в рецензиях далеко не всегда пишут об операторской работе. Кирилл С1 (обс.) 17:46, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • В первый раз слышу о том, что деятелей массового искусства оценивают по КЗДИ.
      В любой нормальной рецензии на фильм что-то сообщают о работе оператора. Либо «Оператор молодец», либо «Фильм неудачный, а оператор молодец», либо «Фильм плохой, и работа оператора тоже плохая». Я иногда читаю кинорецензии и постоянно в качественных рецензиях есть о работе операторов. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 17:59, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Если кинокритик в своей рецензии всерьёз рассуждает о работе оператора, то он а.) либо без пяти минут гений и реально в этом разбирается (но тогда там будет как минимум абзац внятного разбора труда оператора-постановщика); б.) либо идиот, ничего в этом не понимающий, но желающий выступить в духе Фроси Бурлаковой (то бишь громко, но ни о чём). Тогда да, там дежурные никчемные «оператор хорошо поставил свет» или «правая скула актрисы в 80 выглядит на 79, пластическому хирургу и оператору респект».— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:16, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Операторы, сценаристы, актеры, звукорежиссеры могут работать как на кассовых фильмах, так и на артхаусных. Уже предлагалось критерии совмещать, потому что на фильмы, работающие на массовую аудиторию, есть рецензии, и от профессиональных критиков, и в них критикуется творческая сторона. "В любой нормальной рецензии на фильм что-то сообщают о работе оператора. Либо «Оператор молодец», либо «Фильм неудачный, а оператор молодец», либо «Фильм плохой, и работа оператора тоже плохая». " - далеко не всегда. Не во всех рецензиях будет про игру актеров, в том числе высококачественных, тем более про оператора. Кирилл С1 (обс.) 18:22, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Гадательная значимость отягощена очень малым объёмом статьи и отсутствием данных непосредственно о творчестве персоны. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:16, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]

Эскиев, Лечи[править код]

Командовал северным фронтом, когда это уже не было мэйнстримом. Критериев ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ, ВП:ПРОШЛОЕ не видно. Статья написана исключительно по новостным источникам. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 05:49, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Оставить. Имхо, ВП:ВОЕННЫЕ п. 1.2 вполне прослеживается. Использование СМИ в качестве источников не запрещено, ВП:НЕНОВОСТИ на персоналии не действует, к тому же тут разброс с 2004 по 2006 год, то есть по любому не «кратковременный всплеск». Единственное, я бы порекомендовал автору корректнее оформлять ссылки — в частности, указывать авторов и даты материалов. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:34, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Igor Borisenko. - Этот персонаж массово предлагает к удалению именно моих статьей, причём статьей, которые имеют значимость. Это неправда, что все источники - новостные. В статье есть и иные источники с биографией Эскиева... Прежде чем что-то утверждать, сначала проверьте. — Russian_viki (обс.) 9:18, 12 октября 2022 (UTC)
  • Во время активной фазы второй российско-чеченской войны Эскиев был командующим фронтом с 2002 по 2006 год. Также возглавлял джамааты нескольких районов. А утверждение о том, что "все источники новостные" - является ошибочным. Биография написана со ссылкой на различные источники, которые писали о нëм в 2004 и 2006 годах, а погиб он в 2006 году. — Russian_viki (обс.) 9:32, 12 октября 2022 (UTC)
  • Моя позиция по этому поводу будет такая. То, что мы (и в том числе, лично я) кого-то не любим, не значит, что о них не нужно знать. Метод «не знаем — значит, нет» в реальном мире обычно не работает. Достаточно просто максимально последовательно убирать из таких статей любые намёки в сторону восхваления персоналий. Тем не менее, заведомо конфликтная позиция участника и его высказывания выше сами по себе являются поводом для обращения на ЗКА, что я бы на месте уважаемого Игоря и сделал. — Apr1 (обс.) 15:17, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Apr1. Интересно, где в статье вы видите восхваление этого человека? Кстати, я даже не анализировал, а просто позаимствовал текст. Что касается участника Игоря, он массово предлагает к удалению именно мои статьи, у которых явно есть значимость. Я заметил, что он номинируют к удалению только статьи о представителях Северного Кавказа, но не трогает статьи о лицах славянской внешности. Что это, если не предвзятость на национальной почве? И из-за этого вы предлагаете ему пожаловаться на меня?! — Russian viki (обс.) 16:25, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Apr1. Фото Осмаева добавлено не мной, так что вопрос не ко мне. А какую написанную мной статью нужно проверить на нейтральность? Можете показать? И кто мешает вам исправить её? Я вам и раньше говорил и сейчас говорю: статьи о российско-чеченских войнах и обо всем, что с этим связано, это целиком и полностью пропутинская пропаганда, и в первую очередь там нужна проверка на нейтральность. Но я не видел, чтобы вы беспокоились по этому поводу. — Russian viki (обс.) 11:08, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]

Маякин, Роман Михайлович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июля 2020#Маякин, Роман Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Актер. Два года назад уже удаляли, сейчас какие то ссылки есть. 83.220.239.242 06:08, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Освещение творческой деятельности [3] [4] [5]

Освещение жизни [6] [7] [8] [9] Serogovski y100sa (обс.) 14:13, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Угу. Желтопёрая Экспресс-газета там самый приличный истолчник.— Кирилл Гнеушев (обс.) 18:16, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Кирилл Гнеушев Судя по вашим ответам, вы негативно по моему мнению настроены к данной статье. Вам один источник не понравился же), помимо него есть и другие. На этот раз посмотрите пожалуйста не мельком, а углубитесь в поисковик, актёр наглядно тянет на значимость. В самой статье есть роли в кино в своей сфере деятельности, и факты о самой личности, личная жизнь и т.д.

Прошу других википедистов вмешаться в обсуждение 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 Serogovski y100sa (обс.) 18:53, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Оставить Нашёл ещё рецензия на фильм, где Роман в главной роли [10] Serogovski y100sa (обс.) 07:58, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Эта рецензия может дать значимость в лучшем случае сериалу. О Маякине там лишь то, что он там играет. Ну с этим и не спорит никто. — Кирилл Гнеушев (обс.) 13:53, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • У него очень много главных ролей. Он играет там, что подчёркивает значимость актёра,дорогого стоит оказаться на Intermedia. Роман есть во многих журналах [11] и других Serogovski y100sa (обс.) 14:22, 15 октября 2022 (UTC)[ответить]
          • Ему даже выпуск посвятили в программе "Судьба человека с "Борисом Корчевниковым" на федеральном канале "Россия-1",

[12], что говорит о том, что актёр значим (там полное освещение жизни и деятельности) имеется, как и в статье, АИ много на самом деле и они видны. Я до сих пор придерживаюсь к оставлению. Serogovski y100sa (обс.) 19:38, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Главные роли во множестве сериалов, в т.ч. и значимых. Не-значимость сомнительна. — Tpyvvikky (обс.) 16:47, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Минимальный размер оплаты труда в Латвии[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

ЧНЯВ? Значимость? Проверяемость? Актуальность? Просто справка с опорой на государственный документ, где дано только последнее значение. При этом источников на предысторию нет вообще. Bilderling (обс.) 06:13, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость не продемонстрирована, авторитетные источники в статье отсутствуют. Удалено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 05:25, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Freightliner Business Class M2[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 октября 2022 года в 19:17 (по UTC) участником Plostvaler.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:17, 4 октября 2022 (UTC)
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Машинный неграмотный перевод двух абзацев преамбулы из англовики en:Freightliner Business Class M2. Тут проще заново перевести. Atylotus (обс.) 10:48, 18 октября 2022 (UTC)[ответить]

Киреев, Антон Сергеевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 октября 2022 года в 20:00 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:59, 4 октября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пустышка без показанной значимости, которую тут явно надо доказывать. Это КБУ. — Bilderling (обс.) 10:28, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Предки племени Джарава[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 октября 2022 года в 20:25 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Это не совсем форк. Объединил истории правок в статью Джарава (народ). Atylotus (обс.) 10:15, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон:Города Кемеровской области[править код]

Дубль раздела Шаблон:Кемеровская область. Schrike (обс.) 08:19, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Наоборот. По всем российским регионам существуют навигационные шаблоны городов, это нормально. Шаблоны регионов (субъектов) обычно включают территориальные единицы этих субъектов. А поскольку кое-кому около двух лет назад приспичило разделить региональный шаблон (не только Кемеровской области) на шаблоны административно-территориальных единиц области и муниципальных образований области, то в этот шаблон (по сути это шаблон «АТЕ Кемеровской области») кое-кому пришлось вставлять города как АТЕ, т.е. дублировать существовавший шаблон городов. 91.79 (обс.) 17:41, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Ракетный удар по Киеву 10 октября 2022 года [править код]

Является ответвлением статьи Ракетный обстрел Украины 10 октября 2022 года. Ракетный обстрел Украины - общее событие, существование отдельных статей по конкретным населённым пунктам избыточно. Абсолютное большинство АИ рассматривают ракетный обстрел Украины как единое событие и не считают обстрел Киева чем-то отдельным. Поэтому отдельная статья не нужна. Материал нужно уносить в основную, а эту удалить. Чумаков С.В. (обс.) 09:08, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

А чтобы Юнакова не ждать, я закрою. 91.79 (обс.) 18:06, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Ну хорошо, пойдём по процедуре. Чумаков С.В. (обс.) 08:46, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC[править код]

NGC 3700[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:52, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Детали по историю открытия позволяют оставить с некоторой натяжкой эту галактику. — Khinkali (обс.) 13:55, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

NGC 3701[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:52, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 13:55, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:51, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

NGC 3700 оставлена, NGC 3701 удалена. — Khinkali (обс.) 13:55, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

Евтушенков, Феликс Владимирович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:20, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Нет соответствия ВП:КЗП. Статья носит следы пиара, вероятно незадекларированная реклама. 94.25.175.42 10:13, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Председатель совета директоров МТС и верхушка менеджмента «Системы»- очень неслабо. Особой рекламы не вижу, скорее номинация неконструктивна. — Bilderling (обс.) 10:31, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • По имеющимся источникам — нет соответствия значимости согласно ВП:БИЗ. Нет демонстрации персонального влияния Феликса Владимировича на происходившие экономические процессы в компаниях, где он работал. Все ограничивается лишь крайне сухой информацией о назначениях, снятиях, а также уровне богатства его отца, что само по себе не делает сабж значимым. Что это может быть реклама сына богатого человека - охотно допускаю. Удалить. Ёшкин Котофей (обс.) 22:42, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Удалить, из материалов в статье и находимых в сети источников не прослеживается соответствие ВП:БИЗ.— Fenikals (обс.) 17:50, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Членство в совете директоров ПАО "МТС" являющейся одной из системообразующих компаний на рынке услуг сотовой связи и телекоммуникационных услуг не отрицается. Однако, требуется чтобы из независимых авторитетных источников следовало не только само по себе членство, но и факт в силу того влияния на саму компанию, на экономические и иные процессы в компании. Этого не наблюдается и, видимо, подобного влияния попросту нет. А посему удалено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 05:46, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зильберг, Лев Наумович[править код]

Значимость? Ни как оператора, ни по ВП:ПРОШЛОЕ не заметно (да и дата смерти неизвестна, чтобы ПРОШЛОЕ применять). — Кирилл Гнеушев (обс.) 13:38, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлено на основании исчерпывающей аргументации, представленной по ходу дискуссии. Кронас (обс.) 19:43, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ахсамбиева, Ляззат Абдыкаимовна[править код]

Не вижу, каким критериям значимости соответствует статья. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 13:41, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость певицы. Удалено. Кронас (обс.) 19:49, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ахсамбиев[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:52, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вслед за Ахсамбиевой. Брата через КУ хлопнули, пора и дизамбиг. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 13:50, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Так как статья всего одна, то и неоднозначность не наблюдается. Диметръ обсужденіе / вкладъ 05:41, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бои за Зангилан[править код]

Отдельная от второй карабахской войны значимость не очевидна. Источники и изначальное название не нейтральны и неавторитетны. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 13:56, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

    • Оставить. скорее всего значимость не очевидна для Вас но настолько очевидна для остальных что это событие внесено в учебники по Новой Истории Азербайджана. Данная статья является переводом статьи с Азербайджанского языка поэтому все источники были оставлены по умолчанию, они более чем нейтральны и авторитетны так как это независимые новостные ресурсы. Прошу внести необходимые изменения и снять отметку на удаление.
  • Ibrahimov Elchin (обс.) 14:02, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Азербайджанские источники не являются авторитетными. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:03, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Это ваше субьективное мнение - прошу не обобщать, авторитетность Азербайджанских СМИ тут не обсуждается это факт - официальные новостные ресурсы со многотысячной аудиторией само по себе демонстрирует авторитет Ibrahimov Elchin (обс.) 14:06, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • Это не субъективное мнение. См. шаблон. {{Посредничество/481}} Все статьи на тему армяно-азербайджанского конфликта подпадают под это правило, согласно которому источники воюющих стран авторитетными не являются. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:20, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • «это событие внесено в учебники по Новой Истории Азербайджана» — прошу подтвердить (или опровергнуть) это заявление. С помощью ВП:АИ. Поскольку, если всё это действительно так, то статья подлежит безусловному оставлению. --AndreiK (обс.) 14:12, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Даже если это так, статья не будет оставлена. Учебник по истории Азербайджана, согласно правилу выше, изданный в Азербайджане, не является авторитетным. Нужны западные АИ высокого качества, которые я не наблюдаю. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:21, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
Удалить Много пафоса, почти нет деталей. Планирование боевых действий. какие части участвовали, сколько человек и техники, кто ими командовал, какие потери, детали боёв, карты боевых действий и даже расположения мест событий на картах. Зеро. Есть только немного предыстории в общих фразах, общие описания: ВС Азербайджана vs ВС Армении, командиры ... Ильхам Алиев vs Никол Пашинян и результат: какие населённые пункты освобождены от оккупации (сам термин явно не соответствует НТЗ). Бои за Зангилан велись под командованием пограничных войск вооружённых сил Азербайджана вообще непонятное предложение. Кто чем командовал и кто проводил операцию? Может для азербайджанской википедии это нормально но не для русской википедии. Или дописывать статью или в топку. В текущем состоянии даже для выставления на улучшение не годится. Валерий Пасько (обс.) 14:34, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
Описаниям битв явно не соответствует. Можно было назвать также и "Взятие Зангилана" или "Оборона Зангилана" в зависимости от точки зрения. Название "Освобождение Зангилана" стопроцентно не соответствовало НТЗ.— Валерий Пасько (обс.) 15:04, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не показано соответствие ВП:ОКЗ в виде достаточного освещения независимыми авторитетными источниками, удовлетворяющими требованиям принудительного посредничества, изложенным в ВП:АА-АИ (собственно, единственный содержательный факт в статье — это что 18-20 октября 2020 года азербайджанские войска взяли город под свой контроль, остальное — вода). Удалено. Викизавр (обс.) 23:01, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бейкер, Митчелл[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:00, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Сырая статья, с возможной значимостью. Предлагаю перенос в Инкубатор согласно ВП:ПЕРЕНОС. — Tarkoff / 14:58, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо уважаемому Disrupted Zero за деятельную доработку. Оставлено. Кронас (обс.) 19:53, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вихарев, Денис Андреевич[править код]

Значимому, но абсолютно пустому хоккеисту годичное "улучшение" не помогло. Schrike (обс.) 17:15, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ не наблюдается. Диметръ обсужденіе / вкладъ 05:57, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Красноярский шинный завод[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:53, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

@Bilderling:, тут удалённую вами статью воссоздали, назвав ещё и ваши действия вандализмом. Автор поставил Hangon, так что на БУ могут ещё неделю висеть. Гляните? — Майк (обс.) 17:41, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Красноярский шинный завод является крупным предприятием на территории Уральского экономического района. Упоминания о нем присутствуют в изданиях РБК, Коммерсантъ, Вестник правительства Красноярского края, Интерфакс и местных СМИ. Организация зарегистрирована как Акционерное общество в реестре юридических лиц. Оборот компании превышал 1 млрд рублей. Публичная известность также присутствует. Статья отвечает всем правилам Википедии. Оригинальность статьи высокая. Нет ни одной объективной причины для удаления. — Эта реплика добавлена участником Refactor11 (о • в) 17:44, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну так приведите упоминания. Только желательно на ВП:ВУС, а не занимайтесь самоуправством и восстановлением статей без обсуждения. Billy 899 (обс.) 18:37, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Ну статья удалялась по КБУ, такие статьи не обязательно восстанавливать по ВУС. Майк (обс.) 18:40, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • АО Красноярский шинный завод (КРАСШИНА) — производитель шин в городе Красноярск. Единственный производитель шин на Восточном Урале и Сибири. С 2022 года принадлежит холдингу EUROTEK GROUP.

Источники информации :

1. https://companies.rbc.ru/amp/ogrn/1112468048637/

2. http://newslab.ru/amp/dossier.aspx?alias=oao-krasnoyarskij-shinnyj-zavod

3. http://my.krskstate.ru/docs/historical/krasnoyarskiy-shinnyy-zavod/

4. https://globalmsk.ru/catalog/id/21071

5. https://www.specshina.com/krasnoyarskiy_shinnyy_zavod

6. https://www.wiki-prom.ru/332zavod.html

7. http://www.finmarket.ru/database/organization/?fid=6737&l=36

8. https://market.neftegaz.ru/catalog/company/361386-krasnoyarskiy-shinnyy-zavod/

9. https://www.tatar-inform.ru/news/deficit-sin-v-rossii-kto-zamenit-usedsix-zapadnyx-proizvoditelei-i-pri-cem-tut-tatarstan-5860926

10. https://prmira.ru/article/zavody-stoyat/amp/

11. https://www.kommersant.ru/doc/645441

12. https://www.kommersant.ru/doc/628357

13. https://www.4tochki.ru/news/novosti-rynka-shin-i-avtokomponentov/2017/iyul/11/krasnoyarskiy-shinnyy-zavod-priznan-bankrotom.html

14. http://colesa.ru/news/13347

15. https://companies.rbc.ru/amp/ogrn/1112468048637/ — Эта реплика добавлена участником Refactor11 (о • в) 19:16, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Я думаю 15 ссылок на авторитетные источники и известности данного завода хватает для определения значимости в Википедии. — Эта реплика добавлена участником Refactor11 (о • в) 19:17, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

    • Прошу рассмотреть эти 5 ссылок, меньше представить не могу, так как это помешает полной картине. Прошу их рассмотреть и изучить. Они повествуют о заводе, причём упоминая его как основной объект статей.

1) https://companies.rbc.ru/amp/ogrn/1112468048637/ (РБК о компании)

2) http://newslab.ru/amp/dossier.aspx?alias=oao-krasnoyarskij-shinnyj-zavod (история Завода в новостях)

3) http://my.krskstate.ru/docs/historical/krasnoyarskiy-shinnyy- (энциклопедия Красноярского края)

4)https://www.kommersant.ru/doc/645441 (Коммерсантъ о продаже Завода и его сущности)

5) https://fedpress.ru/news/econom/news_business/krasnoyarskii-shinnyi-zavod-poprosil-vlasti-kraya-spasti-predpriyatie-ot-reiderstva (о проблемах Завода) — Эта реплика добавлена с IP 109.173.119.6 (о) 20:36, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Вполне себе значимый заводик (даже и по здравому смыслу) с советской предысторией и как минимум стаб вполне себе может быть. Проблема тут совсем в другой плоскости. Эта статья несколько раз удалялась в т.ч. по нарушению АП и аноним (нежелающий подписываться) довольно требовательно попросил меня восстановления для доработки. Это, право же, мило[15][16], впоследствии так писать об админе, который статью восстанавливал и давал посильные советы, как делать правильно. Так как оный аноним не пожелал регистрироваться, а значимость завода казалась мне вполне реальной, я восстановил пустышку в ОП и попросил её улучшать. Это улучшение свелось к неоднократному посту одного и того же низкокачественного текста, в значительной степени от себя, какой завод, со сменой собственника, стал замечательный, как прекрасны его шины и какой прогресс его ожидает в 2027 году. При этом источники использовались формально. Так, история завода была в значительной степени самодельной, что легко проверить по отсутствию упоминания 1946 года в источнике. А цифры были вообще не пойми откуда, о чем я написал на СО. И это помимо разных пассажей про плохих предыдущих собственниках до прихода нового инвестора и чудо-качестве товара. Немного поиграв в эту игру, я понял её бесперспективность и прекратил, вернув всё к исходному состоянию. Как выход, для пользы проекта предлагаю: следующее -
  • Анониму зарегистрироваться (если не уже, User:Refactor11?) и взять тему в черновик
  • На сон грядущий почитать ВП:СТАРТ, ВП:КИ и ВП:ВРЕД. Да и ВП:ЭП заодно.
  • Со временем вернуть текст в ОП, когда он достигнет надлежащего (с точки зрения практики проекта!) качества

В противном случае мы замучаемся чистить историю не по источникам, злых предшественников, чудо-инвесторов и качественные шины в 2027 году, равно как и иметь непроверяемые финансы, т.к. имеем ВП:НЕСЛЫШУ в полный рост, начиная с неоднократных просьб подписываться. Лучше не иметь буклетика с дикими проблемами ВП:ПРОВ в основном пространстве, тем паче при явном отсуствии доброй воли. — Bilderling (обс.) 05:19, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Это никак не мешает опереться на уже имеющиеся источники. И нет никакой необходимости снова и снова постить всю ту же «простыню» истории с 1946 года, тем более без указания её происхождения. Опасаюсь, как бы не пришлось банить по сумме всех действий в статье и ВП:НЕСЛЫШУ. Советую забрать в черновики, я об этом уже писал, и делать там всё, что заблагорассудится. — Bilderling (обс.) 06:29, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Я не понимаю, что Вам не нравится?! История заводя взята из Красноярской энциклопедии [17] с опорой на СМИ (издание Коммерсантъ) [18]. Никакого субъективного аспекта нет. История завода тянется с его основания в 1946 году до его включения в структуры EUROTEK GROUP. Только конкретные факты. ВП:ОСП — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa0:49f:cf0c:64a5:5eb0:a697:9b9d (о) 12:34, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенесено в Участник:Refactor11/Красноярский шинный завод для свободной работы там. Возвращение желательно после вдумчивого анализа качества, признаков ВП:КИ и ВП:НЕСЛЫШУ. Как к таковому заводу сомнений по значимости нет, другое дело что качество должно быть приемлемым. Заодно стоит оценить, не смешан ли тут старый советский завод с нынешним юрлицом - вполне возможно, что тут есть 2 разные истории, если не три, в силу переделов, разделов, слияний, сносов, строек или переездов - советская, приватизационная и нынешняя. — Bilderling (обс.) 06:33, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Я не понимаю, что Вам не нравится?! История заводя взята из Красноярской энциклопедии [19] с опорой на СМИ (издание Коммерсантъ) [20]. Никакого субъективного аспекта нет. История завода тянется с его основания в 1946 году до его включения в структуры EUROTEK GROUP. Только конкретные факты. ВП:ОСП — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa0:49f:cf0c:64a5:5eb0:a697:9b9d (о) 12:34, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Прошу в черновик. Репостить(!) в обход защиты(!) неконструтивно. Читайте пожалуйста обсуждение. Мне бы очень не хотелось прибегать к административным ограничениям. Второго обвинения в вандализме я не заметил. — Bilderling (обс.) 13:21, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Сколько можно удалять значимую информацию?! Там все исправлено, о планах Завода информация убрана, Ссылки на источники в новой версии присутствуют в тексте раздела «История», статья содержит только проверенные факты, подкреплённые энциклопедической статьей регионального уровня, публикациям в Коммерсантъ, РБК, «Сибирские новости» и местных СМИ. Все приведено. Статья носит информационный характер. Все требования в новой версии соблюдены. Ответьте мне здесь, что мешает опубликовать статью?! Удалялась она по Вашей прихоти, вместо того, чтобы быть подвергнутой редактированию. — Эта реплика добавлена участником Refactor11 (о • в) 13:42, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]

Библиотека имени Н. В. Гоголя (Москва)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:53, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость библиотеки не показана. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:41, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Стас Ай Как Просто[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:01, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость блогера? 83.220.238.210 19:00, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Многократно упоминается в различных СМИ, жизнь блогера освящается уже несколько лет, в статье есть ссылки на СМИ и это лишь малая их часть, удовлетворяет ВП:ЮТ 1.3, документальные фильмы и разоблачения собирают миллионы просмотров, что говорит о коммерческом успехе (1.1). Причём в СМИ упоминаются и технообзоры, и разоблачения, и документальные фильмы, и конфликты, и рок-группа. Хотел бы, кстати, помочь попросить найти его отчество, в интернете инфы не нашёл. — Эта реплика добавлена участником Нейроманьяк (о • в) 19:32, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Стас скорее всего значим, да. Часто фигурирует в разных СМИ, он довольно публичная фигура. — Майк (обс.) 19:54, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Считаю, что статья про данного блогера имеет больше прав на существование, чем 50% всего, что есть на данном сервисе. Считаю, что статья не может быть удалена. 2A03:D000:6508:73C7:CDE1:871C:91E1:A3FF 12:08, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Считаю, что статья про данного блогера имеет больше прав на существование, чем 50% всего, что есть на данном сервисе — аргументы такого рода не принимаются (см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). Считаю, что статья не может быть удалена — в Википедии при обсуждениях нужно опираться на правила, а не просто высказывать мнения. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:28, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • (оскорбление скрыто) (прочитать), раз только опираетесь на правила, которые сами и придумали. Стас заслужил право быть на Википедии, точно так же как Топлес, Гасанов и прочие современные известные личности. Называя себя "свободной энциклопедией" вы только противоречите себе же, ограничивая людей в якобы нарушении АП, которого не существует 212.32.212.156 10:00, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Стас заслужил право быть на Википедии — это Ваше личное заблуждение, как выявило обсуждение, не заслужил. точно так же как Топлес, Гасанов и прочие современные известные личности — повторяю для тех, кто читает невнимательно: аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 10:03, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Соответствие персоны критериям значимости деятелей массового искусства и культуры (как блогера, музыканта и т. д.) не усматривается, сама статья написана в основном по YouTube-роликам сабжа и источникам, не отвечающим требованиям ВП:АИ. Удалено. — Полиционер (обс.) 17:28, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]

Гафарова, Диана Романовна[править код]

Оперная певица. Значимость под сильным сомнением. Bopsulai (обс.) 21:40, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_октября_2022&oldid=136885056